基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)（劉杰）編譯：美國食品藥品管理局（FDA）拒絕對生物技術(shù)食品進行標識的要求，同時還再次重申了該部門的長期政策，那就是要求對這些與傳統(tǒng)食品沒有任何差別的食品進行標識無任何法律依據(jù)。

 

    FDA的這一決定是在否定“食品安全中心”（the Center for Food Safety）和“標識聯(lián)盟的真相”（the Truth in Labeling Coalition）這兩個組織的請愿書時做出的，前者長期以來一直致力于阻止或限制農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的商業(yè)化。

 

    FDA作為立法者的這一行為差不多在法律上否定了那些標識轉(zhuǎn)基因食品的要求，同時也近乎等同于在法律上否定了通過手機或者因特網(wǎng)查找商品的代碼來標識是否是轉(zhuǎn)基因的要求。監(jiān)管者表態(tài)說他們希望這個法律寫入2016年的財政綜合性經(jīng)費法案中。

 

    “要求標識轉(zhuǎn)基因的請愿并未提供充足的證據(jù)來證明，來自轉(zhuǎn)基因植株的食品與來自傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因食品在任何有意義的方面或者共有特性方面是不同的；也并未提供充足的證據(jù)證明這些來自轉(zhuǎn)基因植株的食品與傳統(tǒng)育種技術(shù)獲得的食品有更大的安全隱患。”——FDA在回復“食品安全中心”的長達35頁的回復材料中如是解釋到。

 

    FDA同時還另外單獨否定了對本周已批準商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因三文魚的標識要求。

 

    “FDA的聲明表明兩黨已就支持一貫的基于科學的食品標識達成妥協(xié)并已有明晰的選擇，同時也表明沒有可能讓聯(lián)邦政府強制標識轉(zhuǎn)基因食品。”“食品安全聯(lián)合會”（the Coaliton for Safe Affordable Food）的發(fā)言人Claire Parker如此說到。

 

    美國食品雜貨制造商協(xié)會的CEO兼主席Pamela Bailey說到：“FDA基于正當理由做出了正確的決定。”她還說：“我們期待與國會就食品標識繼續(xù)合作，推出一個統(tǒng)一的全國標準以阻止各個州混亂且極耗成本的食品標識”。

 

    第一個強制標識轉(zhuǎn)基因的法律是在蒙佛特州通過的，并將于明年7月份開始生效，這也增加了國會通過這一法律的緊迫性。

 

    北達科他州的共和黨人Sen. John Hoeven說，他們即將就食品標識法律達成一致意見。他一直與民主黨的領(lǐng)袖密歇根的Debbie Stabenow在農(nóng)業(yè)委員會中就食品標識這一問題進行磋商。Stabenow此前稱農(nóng)業(yè)部一直在幫助推進電子標識計劃，但是Stabenow的同事周四卻發(fā)表聲明說目前還未達成一致意見。

 

    這一聲明說到：“Stabenow一直深信參議院通過的解決方案一定會確立一個全國性的系統(tǒng)，這一系統(tǒng)可以保證消費者可以獲得它們想要的關(guān)于食品的所有信息，同時也可以解決五十多個州混亂的標識狀況。參議員Stabenow愿意在此問題上扮演領(lǐng)導者的角色，但前提是兩黨能夠就此問題達成一致意見并且相關(guān)利益者愿意參與到這一有重大意義的事情上來。”

 

    在本周四，F(xiàn)DA發(fā)布了轉(zhuǎn)基因三文魚自愿標識的指導草案以及轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)品（如玉米、大豆或食用糖）的自愿標識最終指導方案。這些文件同時還包含了針對非轉(zhuǎn)基因食品如何標識的建議。

 

    舉例來說，非轉(zhuǎn)基因食品可以標識上“非生物改造的（Not bioengineered）”、“并未利用現(xiàn)代生物技術(shù)進行轉(zhuǎn)基因（Not genetically modified through the use of modern biotechnology）”、“不含利用現(xiàn)代生物技術(shù)生產(chǎn)的任何成分（We do not use ingredients that were produced using modern biotechnology）”和“這種食用油并非是以轉(zhuǎn)基因大豆為原料獲得的（This oil is made from soybeans that were not genetically engineered）”，以上這些標識都是合法可行的。

 

    食品加工協(xié)會（GMA）的發(fā)言人Brian Kennedy認為這一指導方案可以為各個食品公司在決定如何標識產(chǎn)品時提供一個更一致的框架。

 

    “食品安全中心”的請愿書聲稱生物技術(shù)的應(yīng)用會導致“原料”的不同，因而必須強制標識。該請愿書說到：“如果它會導致食品在分子或遺傳層面上的不同，那么它在消費者在做出購買決定時將至關(guān)重要。”

 

    這一組織的高級法律顧問George Kimbrell說到他們正在仔細審視是否還有其他的法律途徑，他還稱：“FDA有責任要求規(guī)定轉(zhuǎn)基因標識，任何與此決定相違背的行為在法律上來說都是錯誤的，是與政府、民眾的意志相違背的。”