原料來自南非+中國+埃及在美國調(diào)配的茶的原產(chǎn)地應(yīng)為何處？

　　用南非國寶茶（rooibos）、中國產(chǎn)黑莓葉和埃及產(chǎn)洋甘菊（Chamomile）混合調(diào)配的星巴克香草國寶茶（vanilla rooibos tea）原產(chǎn)地該為何處呢？星巴克將對這些茶葉和花瓣進(jìn)行混合調(diào)配（blending）的“美國”標(biāo)注為了茶的原產(chǎn)國。由于產(chǎn)品是在美國加工而成并在美國包裝出品，自然要標(biāo)注為“美國產(chǎn)”商品。

　　但韓國關(guān)稅廳卻不這樣認(rèn)為。關(guān)稅廳在今年5月份表示“標(biāo)注原產(chǎn)地時應(yīng)該標(biāo)注產(chǎn)品原料來源國”，以“將制造地作為原產(chǎn)地進(jìn)行虛假標(biāo)注”為由，對星巴克韓國進(jìn)口的14萬套混合茶征收了7764萬韓元的罰款。

　　對此，星巴克方面宣布委任金&張法律事務(wù)所為法律代理人，在8月1日向首爾行政法院提起了訴訟，要求首爾海關(guān)撤銷罰款處罰。星巴克方面表示“香草國寶茶是在進(jìn)口世界各地的茶葉之后，在美國工廠經(jīng)過過濾不純原料、按比例混合配方和添加香味劑等一系列復(fù)雜的工藝加工制作而成”，“不能將這一過程當(dāng)做單純加工而對產(chǎn)品征收罰款”。星巴克還表示“雖然《對外貿(mào)易法》規(guī)定，不能將為了運(yùn)輸和保管方便而進(jìn)行包裝作業(yè)或其他單純加工活動的加工產(chǎn)地標(biāo)注為商品原產(chǎn)地，但本案中涉及的茶產(chǎn)品是經(jīng)過混合調(diào)配等復(fù)雜工藝后，將原材料加工成完全不同產(chǎn)品的情況，將美國標(biāo)注為原產(chǎn)地是正確的做法”。

　　2011年9月也曾有過類似訴訟。當(dāng)時，海關(guān)以“虛假標(biāo)注炒咖啡豆原產(chǎn)地”為由，對東西食品公司進(jìn)行了整頓。對此，東西食品向行政法院提起訴訟，要求法院判斷“咖啡原豆栽培地肯尼亞和炒咖啡豆制造國意大利，究竟哪個才應(yīng)該是商品的原產(chǎn)地”。但在今年4月，這一訴訟被撤銷，因此法院并未作出相關(guān)判決。