前期裁決：美國法院撤銷轉(zhuǎn)基因甜菜商業(yè)種植許可
官方回應：美農(nóng)業(yè)部澄清法院判決銷毀轉(zhuǎn)基因抗草甘磷甜菜

食品伙伴網(wǎng)訊：由于種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗違反聯(lián)邦法律，近日，聯(lián)邦地方法院法官Jeffrey S. White已經(jīng)下達了銷毀九月份種植的幾百畝轉(zhuǎn)基因甜菜苗的指令。

    該指令的下達源自地球正義組織和食品安全中心的訴訟，兩組織代表了農(nóng)民和環(huán)保組織的利益。該訴訟始于9月9日，當時，美國農(nóng)業(yè)部剛剛批準種植該批轉(zhuǎn)基因甜菜苗。

    美聯(lián)邦法院認為，轉(zhuǎn)基因甜菜苗可以通過多種途徑傷害環(huán)境和人類。相關(guān)的遏制種植措施力度不夠，過去這方面的教訓很多，因此絕不能讓這種植物再次被種植。轉(zhuǎn)基因甜菜苗和非轉(zhuǎn)基因甜菜苗之間的交叉污染，可以對農(nóng)民和消費者造成傷害。

    地球正義組織Paul Achitoff表示，美國農(nóng)業(yè)部在未進行環(huán)境審查的情況下，批準轉(zhuǎn)基因作物的種植，是不尊重司法和公眾的表現(xiàn)。這種抗除草劑的植物可能在水和土壤中產(chǎn)生毒性更大的化學物質(zhì)，由于美國農(nóng)業(yè)部未尊重環(huán)境法律，美聯(lián)邦法院下達轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物銷毀指令是大快人心的。

    原告食品安全中心高級律師George Kimbrell表示，這項決定對于農(nóng)民和環(huán)境來說是一次開創(chuàng)性的勝利，有力的維護了法律的效能。公眾的利益最終戰(zhàn)勝了農(nóng)業(yè)部實施非法生物行業(yè)非法要求的不懈努力。

    原告-食品安全中心、有機種子聯(lián)盟、高牧草有機種子組織（High Mowing Organic Seeds）、塞拉俱樂部已經(jīng)向法院提出停止種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗的請求。9月28日，White法官下令宣布，美國農(nóng)業(yè)部的動植物衛(wèi)生檢疫局（APHIS）批準種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗的行為違反了國家環(huán)境政策法（NEPA），原因是，轉(zhuǎn)基因甜菜苗在生長過程中對環(huán)境、人體健康和社會經(jīng)濟造成的潛在影響被忽視。在11月份的為期三天的聽證會上，White聽取了當事人的陳詞，最終下達了該指令。

    以前，法院曾經(jīng)判決，美國農(nóng)業(yè)部在沒有提供環(huán)境影響報告的情況下批準轉(zhuǎn)基因作物種植違反了國家環(huán)境政策法，因此，8月份法院認為任何轉(zhuǎn)基因作物的種植和銷售行為都是非法的（美農(nóng)業(yè)部表示將會于2012年以前完成轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境影響報告）。但是在法院的裁決剛剛下達不久，盡管轉(zhuǎn)基因作物的種植非法，轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境影響報告也尚未完成，美國農(nóng)業(yè)部批準了以獲取種子為目的的抗草甘膦甜菜苗的種植，這導致俄勒岡州和亞利桑那州大量的農(nóng)民開始種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗來獲取種子。最近美國農(nóng)業(yè)部表示，轉(zhuǎn)基因甜菜苗跟其它的周期甜菜苗隔離種植，因此不會對其它的甜菜苗造成影響，但是White法官否決了這些觀點，法院認為，美農(nóng)業(yè)部不僅要對轉(zhuǎn)基因甜菜苗進行風險評估，在抗草甘膦甜菜生產(chǎn)加工之前，其它環(huán)節(jié)的抗草甘膦甜菜同樣需要被評估。

    法院兩次廢除美國農(nóng)業(yè)部批準生物工程農(nóng)作物種植的指令，第一個轉(zhuǎn)基因植物是孟山都公司的抗草甘膦苜蓿，當時美國農(nóng)業(yè)部還沒有完成2007年的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的環(huán)境影響報告，在此之前，種植抗草甘膦苜蓿是違法的。盡管孟山都公司上訴到高等法院，并且高級法院對部分禁令予以擱置，在原先措施的基礎(chǔ)上，完全禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，依然有效。

【說明】本文譯自：http://www.ausfoodnews.com.au/2010/12/03/us-federal-court-orders-first-ever-destruction-of-a-gm-crop.html