近日，多家媒體報(bào)道《22城市消協(xié)維權(quán)組織：飯店收消毒餐具費(fèi)侵權(quán)》，消息一出各方議論紛紛，食品伙伴網(wǎng)網(wǎng)友康橋夕陽(yáng)談了他自己的理解，以下觀點(diǎn)僅代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，食品伙伴網(wǎng)給予轉(zhuǎn)載目的是供大家討論，不代表同意或反對(duì)。

    食品伙伴網(wǎng)網(wǎng)友 康橋夕陽(yáng)：不知道大家怎么想，我個(gè)人認(rèn)為消協(xié)維權(quán)組織指責(zé)并非完全合理。

    1、餐飲企業(yè)按規(guī)定程序?qū)Σ途哌M(jìn)行消毒是提供該次餐飲消費(fèi)的安全保障，是提供該次服務(wù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，不存在消費(fèi)者是否接受個(gè)人消毒的問(wèn)題。
    2、消毒和包裝是需要一定成本的，享受服務(wù)就是認(rèn)可餐飲企業(yè)支付的成本并需支付飯店應(yīng)得的利潤(rùn)，“費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上”說(shuō)法不能成立，消耗了他人成本而不給予適當(dāng)費(fèi)用可視為不當(dāng)?shù)美?br />    3、使用了多少套餐具支付相對(duì)應(yīng)比例的費(fèi)用是相對(duì)公平的，其它無(wú)論是打入餐飲服務(wù)費(fèi)或者加入消費(fèi)品種里都缺乏公平性。
    4、“餐飲企業(yè)在其餐廳明顯位置或消毒餐具的外包裝上進(jìn)行了明確告知”，屬明碼標(biāo)價(jià)值得鼓勵(lì)和支持。
    5、餐飲企業(yè)是為群體消費(fèi)者服務(wù)的，所以其制度和規(guī)定需要有廣泛適用性。

    參與更多討論，請(qǐng)見(jiàn)：

    http://bbs.foodmate.net/viewthread.php?tid=347362&rpid=3292564&fav=yes