食品伙伴網(wǎng)訊 2024年食品行業(yè)發(fā)生了一系列輿情事件引發(fā)廣泛關(guān)注，最終處罰結(jié)果如何，我們一起來看。

 

 

　　2024年3月15日，央視“3·15晚會”報(bào)道了《梅菜扣肉里的“糟心肉”》，曝光了個(gè)別企業(yè)使用槽頭肉制作預(yù)制菜的情況，預(yù)制菜食品安全問題再次引發(fā)爭議。涉及阜陽市春天食品有限公司、安徽東輝食品科技有限公司、安徽廚先生食品有限公司3家企業(yè)。

 

　　2024年5月10日，阜陽市市監(jiān)局發(fā)布行政處罰信息公開表，對3家公司的違法違規(guī)行為給予警告，吊銷食品生產(chǎn)許可證，并分別罰款420萬元、573.4萬元、293.76余萬元，共約1287.2萬元。

 

　　行政處罰信息公開表顯示，廚先生公司存在使用的食品原料不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，擅自改變生產(chǎn)布局，未按照法律規(guī)定履行索證索票、進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，未按規(guī)定事項(xiàng)制定并實(shí)施生產(chǎn)經(jīng)營過程控制要求的違法違規(guī)行為。東輝公司存在虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，未按照法律規(guī)定履行索證索票、進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，未按規(guī)定事項(xiàng)制定并實(shí)施生產(chǎn)經(jīng)營過程控制要求的違法違規(guī)行為。春天公司存在使用的食品原料不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，未按規(guī)定事項(xiàng)制定并實(shí)施生產(chǎn)經(jīng)營過程控制要求的違法違規(guī)行為。

 

　　針對上述情況，阜陽市市場監(jiān)管局對3家公司的違法違規(guī)行為給予警告，吊銷食品生產(chǎn)許可證，對公司及法定代表人進(jìn)行罰款。其中，對廚先生公司處貨值金額52.5萬元的8倍罰款420萬元，對其法定代表人王廣志處以2023年從廚先生公司取得收入6萬元的7倍罰款42萬元。對東輝公司沒收虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的產(chǎn)品2617件，并處貨值金額33.73萬元的17倍罰款573.44萬元，對其法定代表人張來勇處以2023年從東輝公司取得收入4.2萬元的6倍罰款25.2萬元。對春天公司處貨值金額36.72萬元的8倍罰款293.76萬元，對公司法定代表人楊春天處以2023年從春天公司取得收入7.44萬元的6倍罰款44.64萬元。

 

　　除行政處罰外，3家公司還被列入嚴(yán)重違法失信名單。

 

　　2、“聽花酒”涉嫌虛假宣傳事件：成都、北京、西藏子公司、母公司先后被罰

 

　　2024年3月15日，央視3·15晚會曝光了“聽花酒”涉嫌虛假宣傳等問題。

 

　　隨后，ST春天的成都、北京和西藏的子公司及母公司先后因違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定受到了其屬地市場監(jiān)督管理部門的行政處罰。

 

　　2024年4月26日晚間，青海春天藥用資源科技股份有限公司（以下簡稱“青海春天”）發(fā)布公告稱，子公司成都聽花盛世貿(mào)易有限公司（以下簡稱“聽花盛世”）于4月25日收到成都市武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“武侯區(qū)市監(jiān)局”）《行政處罰告知書》。

 

　　《行政處罰告知書》顯示，經(jīng)查實(shí)，聽花盛世在經(jīng)營場所銷售“聽花”酒過程中，存在將“聽花”酒功效中科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)和未經(jīng)核實(shí)的用戶評價(jià)用于“聽花”酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為，且情節(jié)嚴(yán)重。聽花盛世上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的有關(guān)規(guī)定，責(zé)令聽花盛世立即停止違法宣傳行為，并擬罰款人民幣 1800000元。

 

　　2024年6月26日，ST春天發(fā)布關(guān)于全資子公司北京聽花貿(mào)易有限責(zé)任公司（簡稱：聽花貿(mào)易）收到《行政處罰決定書》的公告。

 

　　北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年3月在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，聽花貿(mào)易在銷售聽花酒過程中，存在違法宣傳問題。經(jīng)過調(diào)查，朝陽區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為，聽花貿(mào)易的業(yè)務(wù)員在銷售聽花酒產(chǎn)品時(shí)，進(jìn)行了引人誤解的商業(yè)宣傳，違反了相關(guān)法律規(guī)定。聽花貿(mào)易作為酒類銷售企業(yè)，應(yīng)當(dāng)對酒類及食品廣告中禁止宣傳治療功能、功效作用等內(nèi)容的事項(xiàng)知曉，且聽花貿(mào)易提供了《體驗(yàn)店合規(guī)迎檢常規(guī)注意事項(xiàng)》PDF文件，該文件要求了體驗(yàn)店店員在接待消費(fèi)者時(shí)所用話術(shù)不能提及功效，聽花貿(mào)易在明知接待消費(fèi)者時(shí)不能提及聽花酒具有相關(guān)功效的話術(shù)情況下，還要求或默認(rèn)員工向消費(fèi)者介紹聽花系列白酒的功效及“回春案例”，主觀故意明顯，引起了一定程度的負(fù)面社會影響，應(yīng)從重處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，朝陽區(qū)市監(jiān)局責(zé)令聽花貿(mào)易立即停止上述違法行為，并決定罰款80萬元。

 

　　2024年9月30日，青海春天藥用資源科技股份有限公司發(fā)布公告，旗下子公司西藏春天酒業(yè)有限公司（以下簡稱“西藏春天酒業(yè)”），已于近日收到西藏自治區(qū)市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“西藏市監(jiān)局”）藏市監(jiān)處罰《行政處罰決定書》。

 

　　公告披露，2024年6月，西藏市監(jiān)局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人西藏春天酒業(yè)于2023年11月印制的《聽花內(nèi)部培訓(xùn)專用資料袋》及“聽花酒功效折頁”，屬引人誤解的商業(yè)宣傳，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成引人誤解的商業(yè)宣傳行為，依法實(shí)施行政處罰。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，并參照《市場監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》，以及《西藏自治區(qū)市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則及裁量基準(zhǔn)》的規(guī)定，西藏市監(jiān)局責(zé)令西藏春天酒業(yè)停止上述違法行為。同時(shí)，西藏市監(jiān)局決定對西藏春天酒業(yè)實(shí)施行政處罰如下：處罰款130萬元。

 

　　2024年12月30日，青海春天藥用資源科技股份有限公司公告稱，公司于近日收到西寧市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“西寧市監(jiān)局”）寧市監(jiān)處罰[2024]第28號《行政處罰決定書》。

 

　　決定書指出，2024年11月，西寧市監(jiān)局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人策劃、編寫、印制的《聽花內(nèi)部培訓(xùn)專用資料袋》《聽花產(chǎn)品知識&實(shí)戰(zhàn)問答》《聽花酒功效折頁》并通過培訓(xùn)銷售員話術(shù)進(jìn)行產(chǎn)品介紹，有關(guān)內(nèi)容無國家有關(guān)部門認(rèn)證材料，科學(xué)上未有定論，用戶所謂評價(jià)亦未經(jīng)核實(shí)，容易導(dǎo)致客戶或消費(fèi)者誤解，構(gòu)成誤導(dǎo)消費(fèi)者的違法宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，西寧市監(jiān)局責(zé)令公司停止違法行為，并處罰款120萬元。

 

　　3、紅薯粉條事件：“東北雨姐”被罰165萬元、涉事粉條廠家被罰671.76萬元

 

　　2024年9月，“東北雨姐”紅薯粉條事件引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。最終，“東北雨姐”因虛假宣傳被罰165萬元；涉事粉條廠家被罰沒671.76萬元。

 

　　事件起源于，2024年9月，有打假博主稱其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢，“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。事件發(fā)生后，“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場監(jiān)督管理局牽頭多部門參與的聯(lián)合調(diào)查組，并立即對“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進(jìn)行封存并送檢。

 

　　2024年10月12日，遼寧省本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局公布了調(diào)查結(jié)果。經(jīng)檢驗(yàn)，“東北雨姐”直播推廣的紅薯粉條送檢樣品未檢出紅薯源性成分，檢出木薯源性成分，其他檢驗(yàn)項(xiàng)目符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條“除了紅薯淀粉、飲用水、食用明礬，沒有亂七八糟的”“質(zhì)量雨姐給你把控”等，與事實(shí)不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬決定對雨姐傳媒作出沒收違法所得和罰款共計(jì)165萬元的行政處罰；責(zé)令雨姐傳媒暫停經(jīng)營限期整改，承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任；因紅薯粉條生產(chǎn)企業(yè)在外市，按照地域管轄原則，將相關(guān)線索移送屬地相關(guān)部門核查處理。

 

　　2024年10月12日，朝陽縣市場監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于朝陽縣六河粉條制造有限公司有關(guān)問題的情況通報(bào)。2024年9月23日，該局對六河公司立案調(diào)查，進(jìn)行現(xiàn)場檢查，并依法采取行政強(qiáng)制措施，將相關(guān)紅薯粉條送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，植物源檢測結(jié)果為紅薯源性成分未檢出、木薯源性成分檢出，其他檢驗(yàn)項(xiàng)目符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求。該紅薯粉條配料表僅標(biāo)明“紅薯淀粉、飲用水、食用明礬”，屬于含有虛假內(nèi)容。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國食品安全法》等相關(guān)規(guī)定，擬決定對六河公司責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，沒收違法所得、罰款共計(jì)671.76萬元。

 

 

　　2024年9月，有媒體報(bào)道稱三只羊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司直播帶貨的“香港美誠月餅”未在香港生產(chǎn)及銷售，涉嫌“誤導(dǎo)消費(fèi)者”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

 

　　2024年9月26日晚，針對三只羊網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中存在的有關(guān)問題，合肥市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬決定對三只羊沒收違法所得、罰款共計(jì)6894.91萬元。針對三只羊直播帶貨中存在的相關(guān)問題，責(zé)令暫停經(jīng)營限期整改，承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

 

　　情況通報(bào)顯示，三只羊受廣州市美誠食品有限公司委托，直播推介“香港美誠月餅”時(shí)稱“香港美誠是一家專門做高端月餅的大品牌，已經(jīng)做了將近20多年”，強(qiáng)調(diào)“美誠的、香港的、高端的月餅”等賣點(diǎn)，構(gòu)成虛假、引人誤解的商業(yè)宣傳行為。

 

　　此外，三只羊受湖北鮮多裕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“鮮多裕”）委托，直播推介“澳洲谷飼牛肉卷”，鮮多裕提供的推介信息宣稱該產(chǎn)品為原切肉。三只羊在未獲取原切肉檢測報(bào)告的情況下，仍根據(jù)鮮多裕提供的信息進(jìn)行推介。鮮多裕實(shí)際發(fā)貨的肉品為調(diào)制肉。上述行為構(gòu)成虛假的商業(yè)宣傳。

 

 

　　2024年6月17日，有媒體曝光山東濱州、河南清豐兩家禽類屠宰加工廠臟亂差問題嚴(yán)重，引發(fā)廣泛關(guān)注。最終，“問題鴨腸”涉事工廠被頂格處罰、“腳踩鵝腸”涉事公司被罰2萬。

 

　　2024年7月3日，針對山東雅士享肉類食品有限公司鴨腸車間環(huán)境臟亂差等問題的報(bào)道，山東省濱州市沾化區(qū)聯(lián)合工作組回應(yīng)查處情況及調(diào)查處置進(jìn)展。針對涉事企業(yè)生產(chǎn)不規(guī)范、衛(wèi)生環(huán)境差等問題，相關(guān)部門依法依規(guī)立案查處，送達(dá)責(zé)令限期整改通知書、行政處罰事先告知書，并作出頂格處罰。截至目前，已召回鴨腸產(chǎn)品10.5噸，產(chǎn)品經(jīng)抽檢雖為合格，但鑒于該產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中存在不規(guī)范現(xiàn)象，企業(yè)對召回鴨腸進(jìn)行了無害化處理。聯(lián)合工作組通報(bào)稱，自6月18日開始，山東雅士享肉類食品有限公司累計(jì)投入100多萬元，對鴨腸加工車間安裝不銹鋼操作案臺和設(shè)施127套，加裝監(jiān)控設(shè)備6臺，對原料投遞間、冷庫、外包間、實(shí)驗(yàn)室等進(jìn)行衛(wèi)生改造提升。6月27日、28日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村、畜牧等部門分別出具了現(xiàn)場核查報(bào)告及審查意見，驗(yàn)收通過，具備生產(chǎn)條件。

 

　　2024年7月5日，清豐縣永官食品有限公司因不依照農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法規(guī)定應(yīng)當(dāng)建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理制度違法行為，被清豐縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局罰款2萬元。

 

　　此前有媒體報(bào)道，2024年4月下旬，媒體記者先后進(jìn)入河南清豐縣永官食品有限公司、山東雅士享肉類食品有限公司，在鴨腸、鵝腸生產(chǎn)車間暗訪發(fā)現(xiàn)，鴨腸隨意堆放在地上，清洗地面的臟水混在鴨腸中，工人直接用腳踩洗鵝腸，甚至還有工人將從污水中撈出的死鴨再次送回車間。

 

　　6、“叫花雞里沒有雞”事件：涉事商家被罰款600元

 

　　2024年5月，“叫花雞里沒有雞”事件引發(fā)輿情關(guān)注。

 

　　5月13日，杭州市上城區(qū)市場監(jiān)督管理局對“叫花雞里沒有雞”涉事商家作出行政處罰，責(zé)令其停業(yè)整頓15日，沒收違法所得60元，并罰款600元。

 

　　行政處罰決定書指出，當(dāng)事人自2023年4月7日在杭州市上城區(qū)河坊街158號開設(shè)店鋪，從事熱食類食品（簡單加熱）等經(jīng)營活動，銷售叫花雞、臭豆腐、烤肉串等商品。當(dāng)事人從德清某食品有限公司購入預(yù)包裝食品叫花雞，單價(jià)13元/只，在攤位內(nèi)銷售，并將供貨商免費(fèi)提供的叫花雞模型擺放在柜臺作為商品信息展示。2024年5月1日，當(dāng)事人將2個(gè)叫花雞模型冒充叫花雞食品銷售給顧客，單價(jià)30元/只，費(fèi)用共計(jì)60元。所以當(dāng)事人銷售以假充真的商品貨值為60元，違法所得60元。當(dāng)事人將叫花雞模型作為叫花雞食品銷售給消費(fèi)者，構(gòu)成銷售以假充真商品的違法行為。作為重點(diǎn)商業(yè)街區(qū)的經(jīng)營者，其行為導(dǎo)致重大輿情反響，被新聞媒體曝光，損害了區(qū)域的旅游形象，造成惡劣的社會影響，決定從重處罰。

 

　　此前報(bào)道：2024年“五一”假期，有消費(fèi)者反映在杭州河坊街商鋪購買了3只叫花雞，共計(jì)90元，其中2只帶回家打開后只有土、沒有雞。對此，涉事店鋪店員給出的解釋是，假期招了“臨時(shí)工”，當(dāng)天客流較大，估計(jì)當(dāng)時(shí)顧客比較著急，將樣品遞給了店員，店員不熟悉商品就給打包了。

 

 

　　2024年4月，“5塊雪花酥681元”事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。最終，涉事店鋪擬被罰10萬。

 

　　2024年5月10日，武漢市市場監(jiān)督管理局公布武漢市江岸區(qū)一封情酥食品店以引人誤解的宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者案。

 

　　2024年4月9日，武漢市江岸區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)消費(fèi)爭議及媒體報(bào)道內(nèi)容，對武漢市江岸區(qū)一封情酥食品店進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在店內(nèi)收銀臺集中商品價(jià)簽匯總欄目上存在“50g”和“斤”等多種計(jì)量單位，與展示商品位置分離不對應(yīng)，且多個(gè)價(jià)簽混淆不清；店員在對消費(fèi)者選中的櫻花酥進(jìn)行稱重計(jì)費(fèi)時(shí)，未同時(shí)向消費(fèi)者展示所購商品的單價(jià)、數(shù)量及總價(jià)，直接切塊并要求消費(fèi)者出示付款碼掃碼收費(fèi)，隱瞞與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的商品信息。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，武漢市江岸區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人以引人誤解的宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者的違法行為，擬作出警告、罰款10萬元的行政處罰。

 

　　據(jù)此前報(bào)道，2024年4月，武漢一名女士爆料稱，自己和親戚在江漢路一家名叫“一封情酥”的點(diǎn)心店購買了5塊雪花酥，結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)要681元，要求退款一度遭拒。

 

　　8、連云港“鬼秤”事件：涉事商戶被罰3萬元、市場方被罰款35萬元、5人被行拘

 

　　2024年5月，有博主發(fā)布一則視頻稱，他在江蘇連云港海鮮蔬菜直銷市場買海鮮時(shí)遭遇“鬼秤”，與對方理論反遭市場管理方搶奪手機(jī)。視頻一經(jīng)發(fā)布，隨即引起熱議。

 

　　2024年5月19日，“今日海州”微信公眾號發(fā)布情況續(xù)報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將有關(guān)處理情況通報(bào)如下：區(qū)市場監(jiān)管部門對涉事商戶和市場主辦方的違法行為已經(jīng)調(diào)查終結(jié)，予以行政處罰告知。對涉事商戶許某某侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為罰款3萬元；對市場主辦方侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，責(zé)令改正，予以警告，并罰款35萬元。區(qū)公安機(jī)關(guān)依法對存在違反治安管理行為的市場主辦方工作人員曹某某、王某某，涉事商戶許某某及其親屬徐某某、時(shí)某某予以行政拘留。

 

 

　　2024年6月17日，知名博主B太發(fā)布視頻曝光杭州西湖龍井茶葉產(chǎn)區(qū)市場亂象。B太稱，自己曾被杭州景區(qū)的司機(jī)帶至西湖龍井產(chǎn)區(qū)購買茶葉，花費(fèi)3880元一斤的高價(jià)卻對茶葉真假心存疑慮。同時(shí)，他透露從商戶口中得知，司機(jī)通過拉客購買茶葉可獲得50%的提成。

 

　　2024年6月17日晚，杭州市市場監(jiān)督管理局西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)初步查明，該店（龍井189號）營業(yè)員在6月11日、6月12日、6月13日連續(xù)三次將產(chǎn)自杭州市余杭區(qū)的龍井茶宣稱為“西湖（獅峰）龍井”售賣給當(dāng)事人，銷售金額共計(jì)1800元，涉嫌虛假宣傳。

 

　　2024年7月，網(wǎng)紅博主“B太”曝光的杭州西湖龍井產(chǎn)區(qū)亂象一事有了最新進(jìn)展。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公布了杭州當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門對涉事商家杭州龍井村文化旅游有限公司的處罰決定。

 

　　杭州市市場監(jiān)督管理局西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局認(rèn)定，該企業(yè)在對商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。存在當(dāng)事營業(yè)員為促成交易，獲取銷售提成，提高收入，在向本案舉報(bào)人推銷龍井茶的過程中宣稱其銷售的龍井來自西湖龍井核心產(chǎn)區(qū)等內(nèi)容。市場監(jiān)管部門根據(jù)當(dāng)事人提供的進(jìn)貨票據(jù)，確認(rèn)涉案茶葉采購自杭州市余杭區(qū)某茶農(nóng)，系錢塘龍井。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，市場監(jiān)管部門依法責(zé)令當(dāng)事人停止虛假宣傳違法行為，并決定對當(dāng)事人處以行政罰款500000元。

 

 

　　2024年5月，網(wǎng)紅現(xiàn)制酸奶品牌Blueglass廣告涉嫌低俗營銷，引發(fā)網(wǎng)友熱議。最終，Blueglass酸奶品牌方上海悅活餐飲管理有限公司被罰45萬元、北京悅活餐飲管理有限責(zé)任公司被罰40萬。

 

　　2024年9月，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)管局對上海悅活餐飲管理有限公司作出罰款45萬元的行政處罰。

 

　　經(jīng)查，上海悅活餐飲管理有限公司在推廣酸奶產(chǎn)品的過程中，利用多種媒介發(fā)布廣告，其內(nèi)容含有“18周歲以下，我不賣”“惡搞男友，我不賣”“60周歲以上，我不敢賣”“哈哈哈哈哈，別說你不懂”等擦邊色情文字，違背社會良好風(fēng)尚。

 

　　2024年10月，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局依法對北京悅活餐飲管理有限責(zé)任公司作出罰款40萬元的行政處罰。

 

　　據(jù)悉，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)查查明，北京悅活餐飲管理有限責(zé)任公司利用多種媒介發(fā)布“男友力酸奶”飲品廣告，其中含有“Superboy 男友力扳回一局”“特別使用：瑪咖肉蓯蓉黃精人參鹿鞭牡蠣肽蛹蟲草?；撬嵝〗鄞?rdquo;“18周歲以下我不賣”“惡搞男友我不賣”“60周歲以上我不敢賣”“哈哈哈哈哈，別說你不懂”等暗示具有壯陽功效低俗內(nèi)容，違背社會良好風(fēng)尚，違反了《中華人民共和國廣告法》有關(guān)規(guī)定。

 

　　事件起源于，2024年5月，有網(wǎng)友發(fā)文投訴，現(xiàn)制酸奶品牌Blueglass發(fā)布的新品廣告擦邊低俗。據(jù)悉，Blueglass發(fā)布了一則“Superboy男友力”酸奶廣告，在其宣傳海報(bào)上打“18禁”符號以及“18周歲以下，我不賣”“別說你不懂”等充滿暗示意味內(nèi)容。在其小程序詳情頁，產(chǎn)品配料表中也特意標(biāo)注含有“瑪咖”“肉蓯蓉”“鹿鞭”等中藥材成分，被消費(fèi)者質(zhì)疑存在“擦邊”“低俗營銷”行為。