利用真酒瓶灌裝劣質(zhì)酒，偽造品牌白酒，以此牟取非法利益，如此拙劣的偽造技術(shù)竟總有人前赴后繼，鋌而走險(xiǎn)。近日，海安市人民法院審結(jié)了這起假冒注冊(cè)商標(biāo)案，判決被告人鄭某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人張某、沈某等四人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別被判處有期徒刑三年到二年不等，并處罰金八萬(wàn)元到五萬(wàn)元不等。被告人倪某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

 

　　張某、沈某、余某、吳某四人合謀制造假酒予以銷(xiāo)售，由吳某向飯店、商鋪收購(gòu)天之藍(lán)、茅臺(tái)等品牌酒的酒盒、酒瓶等材料，提供給張某、沈某二人，再由二人利用價(jià)格低至10元/瓶的平價(jià)白酒進(jìn)行灌裝、貼標(biāo)，偽造“夢(mèng)6”“夢(mèng)9”“茅臺(tái)”等品牌白酒。制成后余某負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，吳某幫助運(yùn)送。

 

　　2019年12月，在海安經(jīng)營(yíng)了一家煙酒商行的鄭某為牟取非法利益，通過(guò)他人結(jié)識(shí)了余某，想從余某處購(gòu)進(jìn)假酒。價(jià)格談妥后，余某幫助其低價(jià)購(gòu)進(jìn)假酒，再由吳某等人開(kāi)車(chē)將假酒運(yùn)至海安，提供給鄭某，由倪某駕車(chē)幫助運(yùn)送至倉(cāng)庫(kù)存放。

 

　　2020年3月，海安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在鄭某經(jīng)營(yíng)的煙酒商行內(nèi)查獲一批不合格的品牌酒。同年7月，海安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在鄭某倉(cāng)庫(kù)內(nèi)又查獲一批不合格的香煙。后經(jīng)鑒定，全部系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，余某先后5次將偽造的品牌白酒銷(xiāo)售給鄭某，銷(xiāo)售金額合計(jì)人民幣16萬(wàn)余元，非法獲利人民幣4萬(wàn)余元元，吳某參與運(yùn)送3次。倪某先后4次駕車(chē)幫助鄭某運(yùn)送偽造的白酒至倉(cāng)庫(kù)存放，其幫助運(yùn)送的白酒貨值金額合計(jì)人民幣47萬(wàn)余元。

 

　　海安法院審理后認(rèn)為，被告人張某、沈某、余某、吳某四人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在15萬(wàn)元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，四人系共同犯罪，張某、沈某、余某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；吳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

 

　　被告人鄭某、倪某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人鄭某與倪某系共同犯罪，鄭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；倪某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人鄭某、倪某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人鄭某、倪某歸案后能夠如實(shí)供述各自的犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。被告人鄭某有劣跡，可酌情從重處罰。綜合考量被告人倪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)其可適用緩刑。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

 

　　【法官點(diǎn)評(píng)】

 

　　本案中，被告人沈某、張某、余某、吳某的行為同時(shí)符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成，被告人鄭某、倪某的行為同時(shí)符合銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪，同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

 

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第一款規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰，即應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告人沈某、張某、余某、吳某定罪處罰。

 

　　本案的發(fā)生提醒人們，面對(duì)利益誘惑時(shí)，請(qǐng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，若是腦門(mén)一熱用了如此拙劣的手段造假，只能是自欺欺人，讓自己身陷囹圄。（作者單位：海安市人民法院）