2006年1月19日，應(yīng)波蘭冷凍產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的申請，歐盟對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓正式立案并進(jìn)行反傾銷調(diào)查。案件調(diào)查期為2005年1月1日至2005年12月31日，涉案金額為1800萬美元。歐盟在調(diào)查中宣稱:“中國對歐洲的草莓出口增長了將近4倍，使得當(dāng)?shù)厥袌龅牟葺畠r格在3年內(nèi)下跌四成。”同時歐盟認(rèn)為，這一原因促使“歐盟冷凍草莓生產(chǎn)商的銷售額大幅度下降，庫存大量增加。”立案調(diào)查后，有5家中國企業(yè)及其2家關(guān)聯(lián)中國貿(mào)易商應(yīng)訴。
2006年10月18日，歐盟委員會宣布對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓作出反傾銷初裁。應(yīng)訴企業(yè)中只有煙臺永昌食品有限公司獲得了市場經(jīng)濟(jì)地位待遇并贏得零稅率，遼寧丹東君澳食品有限公司獲得12.6％的單獨稅率，其他中國公司則一律被征收34.2％的臨時反傾銷稅。
雖然歐盟是中國重要的貿(mào)易伙伴之一，但歐盟至今仍然拒絕承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位。作為本案應(yīng)訴方代理律師之一的北京觀韜律師事務(wù)所律師蒲凌塵指出，在不少反傾銷案件中，中國企業(yè)即使投入了大量的人力、物力和財力，也很難獲得理想的低稅率。因此，此案對于我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)具有重要意義。
