2013年6月18日，美國國際貿(mào)易法院（USCIT）就美國商務(wù)部對華蜂蜜（含50%以上天然蜂蜜的各種等級、顏色、形狀）產(chǎn)品反傾銷案作出判決。本案訴訟雙方具體如下：

    原告：浙江省土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口集團(tuán)有限公司（Zhejiang Native Produce and Animal By-Products Import and Export Corporation）等

    被告：美國政府

    被告介入方：美國蜂蜜生產(chǎn)者協(xié)會(huì)（American Honey Producers Association）、SIOUX 蜂蜜協(xié)會(huì)（The Sioux Honey Association）

    本案爭議點(diǎn)：

    本案涉及美國商務(wù)部根據(jù)美國國際貿(mào)易法院（USCIT）2011年9月6日就浙江省土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口集團(tuán)有限公司訴美國政府案（"浙江V"案）所作判決（Slip Op. 11-110）重新作出的終裁裁決，其中的爭議點(diǎn)為美國商務(wù)部在對華蜂蜜產(chǎn)品反傾銷案（傾銷調(diào)查期為2000年1月1日~6月30日）裁決中關(guān)于"緊急情況"的認(rèn)定。在"浙江V"案中，國際貿(mào)易法院指示商務(wù)部"運(yùn)用'浙江IV'案（Slip Op.10-30）中確定的分析手段來完成緊急情況審查".

    審查標(biāo)準(zhǔn)：

    根據(jù)19 U.S.C. § 1516a（b）（1）（B）（i），"美國國際貿(mào)易法院將判定任何不具備案卷記錄中存放的實(shí)質(zhì)性證據(jù)的支持，或在其他方面不符合法律的裁決、認(rèn)定或結(jié)論……為違法。"

    判決結(jié)果：

    美國國際貿(mào)易法院認(rèn)為，商務(wù)部關(guān)于"由于美國進(jìn)口商并不具備出口商正在以低于正常價(jià)值的價(jià)格銷售涉案產(chǎn)品的必要知識，因此不存在緊急情況"的認(rèn)定具備案卷記錄中存放的實(shí)質(zhì)性證據(jù)的支持，也在其他方面符合法律。據(jù)此，美國國際貿(mào)易法院維持了商務(wù)部的該項(xiàng)發(fā)回重審終裁。

    案件背景：

    2000年11月2日，美國商務(wù)部對華蜂蜜（含50%以上天然蜂蜜的各種等級、顏色、形狀）產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷調(diào)查，傾銷調(diào)查期為2000年1月1日~6月30日，涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為04090000、17029000、21069099.2001年10月4日，美國商務(wù)部作出終裁，中國涉案企業(yè)所獲稅率為25.88%~183.80%不等。隨后，浙江省土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口集團(tuán)有限公司就該終裁裁決向國際貿(mào)易法院提出了司法審查的請求（"浙江I"案）。2004年8月26日，國際貿(mào)易法院作出第04-109號判決。之后，原告將國際貿(mào)易法院的第04-109號判決上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院（"浙江II"案）。2005年12月20日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就該案作出判決（432 F.3d at 1368），并將該案發(fā)回國際貿(mào)易法院重審。2006年6月6日，美國國際貿(mào)易法院發(fā)布第06-85號判決（"浙江III"案），并作出發(fā)回重審判決。根據(jù)該判決，美國商務(wù)部向國際貿(mào)易法院提交了第一次發(fā)回重審重新裁決，認(rèn)定不存在緊急情況。2010年3月24日，國際貿(mào)易法院發(fā)布第10-30號判決（"浙江IV"案），并再次作出發(fā)回重審判決。2011年9月6日，國際貿(mào)易法院發(fā)布第11-110號判決（"浙江V"案）。2012年3月22日，美國商務(wù)部向國際貿(mào)易法院提交第三次發(fā)回重審裁決，認(rèn)定不存在緊急情況。