法國《世界報(bào)》經(jīng)濟(jì)摩擦專欄（Ecofriction ）4月21日發(fā)表文章，反映了歐盟內(nèi)部從不同角度對(duì)現(xiàn)行農(nóng)業(yè)政策的看法。摘譯如下：
??
　自從4月17日至19日在布魯塞爾舉行“蔬菜和水果在減肥中作用”的專題研討會(huì)以來，Philip James 教授似乎就成了訴訟人。他認(rèn)為，歐盟的農(nóng)業(yè)政策，以補(bǔ)貼的方式，維持了肉類、糧食和油料的低價(jià)格。
??
　對(duì)歐盟農(nóng)業(yè)政策提出指控的不僅P.James教授一個(gè)人。英國兒童肥胖癥項(xiàng)目協(xié)調(diào)員Tim Lobstein 說：與糧食、糖和油相比，水果和蔬菜的價(jià)格非常昂貴。來自歐洲鮮貨供應(yīng)商和談判者協(xié)會(huì)的Laurence Swan 先生認(rèn)為：“歐盟的農(nóng)業(yè)政策將100億歐元用于糧食，100億用于奶制品，只有15億用于水果和蔬菜，我們資助的是熱量高的食品，而不是健康的食品。”
??
　肥胖癥已成為歐洲的社會(huì)問題，科學(xué)家認(rèn)為必須要增加水果和蔬菜消費(fèi)，由此而引出的農(nóng)業(yè)政策和公共健康政策的不協(xié)調(diào)問題便日漸突出。
????
　水果和蔬菜是被歐洲農(nóng)業(yè)政策“遺忘的角落”。早在1962年，為盡快達(dá)到食品自給自足的目標(biāo)，歐洲將補(bǔ)貼優(yōu)先給予了糧食、肉類和奶制品。鑒于目標(biāo)早已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在的問題就從補(bǔ)貼的分配中產(chǎn)生出來了。
??
　產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院的Vincent Requillart 質(zhì)疑現(xiàn)行政策是否在堅(jiān)持一種錯(cuò)誤方向。他認(rèn)為，不可低估農(nóng)業(yè)政策改變的長(zhǎng)期效應(yīng)，應(yīng)大膽地做出分析。他正在研究糖的制度改革所產(chǎn)生的影響，這一改革2006年開始生效，要求截止至2009年，糖的價(jià)格要降低35%。他呼吁應(yīng)該跟蹤食品工業(yè)的舉動(dòng)，注意糖價(jià)下降是否會(huì)刺激他們?cè)诋a(chǎn)品當(dāng)中增加用量。
??
　然而Requillart 先生承認(rèn)，正在討論的水果和蔬菜制度的改革受到了肥胖癥委員會(huì)的關(guān)注。但他認(rèn)為，“食品和健康還不是考慮問題的出發(fā)點(diǎn)，總的來看這些都排在農(nóng)業(yè)政策、環(huán)境或鄉(xiāng)村發(fā)展之后。”
??
　水果和蔬菜方面的專業(yè)人士并沒有走得很遠(yuǎn)，法國行業(yè)間協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人Alain Berger 說，歐盟農(nóng)業(yè)政策應(yīng)保持就業(yè)和領(lǐng)土整治等方面地緣戰(zhàn)略性目標(biāo)，不可縮小到健康范疇。