案例1：黃巖區(qū)***餐飲店從事無合法來源證明進(jìn)口貨物經(jīng)營行為案
案情介紹：2025年2月18日，該局執(zhí)法人員在實(shí)地核查外賣平臺外賣經(jīng)營者臺州市黃巖***餐飲店時，在其操作間發(fā)現(xiàn)三盒燕窩外包裝無任何標(biāo)簽，同時操作間內(nèi)有三個容器在泡發(fā)同款燕窩。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《浙江省反走私綜合治理規(guī)定》第九條第一款的規(guī)定，對其作出沒收違法所得2435.52元，沒收扣押在案的燕窩1216.8克，罰款15000元的處罰決定。
案例評析：當(dāng)事人利用外賣平臺存在的準(zhǔn)入準(zhǔn)營門檻不高的漏洞，以無合法來源證明進(jìn)口貨物作為餐飲原料制成燉品上架外賣平臺，存在食品安全隱患，損害消費(fèi)者個體利益，擾亂市場秩序。本案的辦理堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則，做到懲教結(jié)合、寬嚴(yán)相濟(jì)，推動裁量統(tǒng)一、過罰相當(dāng)，讓執(zhí)法兼顧法、理、情，既守住食品安全底線，又為小微主體留足成長空間，實(shí)現(xiàn)了社會效果和法律效果相統(tǒng)一。
案例2：臺州市黃巖***面館健康證過期案
案情簡介：2025年5月21日，該局執(zhí)法人員在實(shí)地核查外賣平臺線下的外賣經(jīng)營者中發(fā)現(xiàn)臺州市黃巖***面館存在有1名從業(yè)人員未持有有效健康證明的行為。當(dāng)事人的行為違反了《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規(guī)定》第十六條第一款的規(guī)定，該局對其立案調(diào)查中。
案例評析：健康證是公共衛(wèi)生安全首道防線，如果讓患有特定傳染病的人員繞過合規(guī)體檢，從事食品加工等特殊行業(yè)，勢必后患無窮。公共衛(wèi)生安全絕不容失守。持證上崗，這不僅是對消費(fèi)者健康的基本保障，也是捍衛(wèi)食品安全底線的必然要求。該局堅(jiān)決守牢食品安全底線，守護(hù)群眾舌尖上的安全，讓消費(fèi)者吃得放心、安心。
案例3：黃巖**飯店未在餐飲外賣平臺頁面向消費(fèi)者提供食品分量、規(guī)格或者建議消費(fèi)人數(shù)等信息案
案情介紹：2025年5月27日，該局執(zhí)法人員對臺州市黃巖**飯店進(jìn)行日常檢查時，發(fā)現(xiàn)該店通過餓了么外賣平臺提供餐飲服務(wù)，未在平臺頁面上向消費(fèi)者提供食品分量、規(guī)格或者建議消費(fèi)人數(shù)等信息。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》第十條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》第二十八條第一款規(guī)定，該局責(zé)令當(dāng)事人立即改正并給予警告的行政處罰。
案例評析：相比堂食，外賣點(diǎn)餐的浪費(fèi)就像“燈下黑”——看不見卻危害大！外賣菜單僅用簡單的圖片+名稱來介紹菜品，不少消費(fèi)者在不清楚分量的情況下很容易過量點(diǎn)餐。勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德。本案的辦理堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合原則，查處倒逼商家優(yōu)化菜單設(shè)計(jì)，主動標(biāo)注分量信息、從源頭減少浪費(fèi)。
